Lo improbable II - Fernando contraataca

Hay varias razones por las que escribo este blog, a saber:

Para descosificarme haciendo algo que requiere una mínima creatividad.
Para reflexionar sobre la vida y sus misterios.
Para sentirme cerca de gente a la que estimo.
Para tocar las narices de vez en cuando porque a mi me gusta llamar la atención.
Para hacer reír a mi amigo Fernando, F.

Esta última parecerá especialmente tonta pero lo cierto es que para encontrar el estado mental que requieren muchas de mis diatribas me imagino que se lo voy a contar a Fernando con intención de que se parta el culo de risa. No siempre es esta la motivación pero unas cuantas veces es así. También me gusta darle de comer porque me lo celebra mucho y somos los dos igual de tragones.

Otra cosa que me gusta es levantar polémica. Hasta la fecha lo había conseguido hablando de bragas y hace unos días he vuelto a dar en el blanco hablando de cine. Estoy encantado. Mis amigos han saltado como fieras. Fernando de hecho ha tenido un pronto de inspiración tan extenso que no se lo ha admitido el sistema de blogger y me lo ha tenido que enviar por correo electrónico. Yo paso a hacer lo que blogger no permite, es decir, a publicar íntegro, sin enmienda ni raspadura, el extenso comentario de mi amigo querido en el cual me pone a escurrir pero es igual porque yo sé que lo hace desde el cariño.

Hola comadres! Lo digo por el comadreo cultureta apolillado que os traéis entre manos a costa de una peliculita de nada.

Alfredo no alcanzo a comprender qué es lo que te ha pasado con "Lo imposible". Diríase que tienes pesadillas todas las noches con ella, vamos que la quieres someter al fuego purificador eterno.

Paso a rebatir gran parte de tus argumentos:

1- Por qué casi todo el mundo ha visto lo imposible? Puede ser que esté muy bien hecha, no solamente con respecto a la técnica, sino que también te transmita sentimientos, o puede ser que todo el mundo sea una especie de masa informe adocenada a la que solo le interesan las películas USA con muchos efectos especiales. La verdad es que esta película es de dirección y producción española, si bien es verdad que los actores son extranjeros (creo que hay algo relativo al marketing por ahí, te suena?).

2-Tú me conoces amigo, lo digo por lo de las preferencias sexuales, pero mira tú que no me acuerdo de la teta de Naomi Watts, lo cual me entristece profundamente porque la mujer tiene su aquel, pero también es indicativo de algo... Efectivamente los actores no serán españoles pero Naomi Watts y el niño mayor lo bordan, sobre todo el niño. De hecho al niñito le han dado un premio y todo. A mi que sean españoles o americanos me la trae floja con perdón, lo único que quiero es que trabajen bien y en la película lo hacen sobradamente. Vamos, que no entiendo por qué si los protagonistas de la historia real son españoles, lo deben ser los actores. Igualmente, tampoco entiendo por qué es necesario que los actores sean españoles si la película está dirigida y producida por españoles. Los USA que tienen la mente mucho más abierta que muchos europeos, y tú lo sabes bien, reclutan a quien mejor lo haga sin tener en cuenta la nacionalidad u otro tipo de zarandajas. Otra cosa, igual me equivoco, pero no recuerdo que en la película se indique en ningún momento la nacionalidad de los protagonistas, no entiendo por tanto por qué deduces que sea una familia americana. Eso sí, al final se cuenta que la protagonista de la historia real fue una familia española. Por cierto, me consta que Naomi Watts estuvo seis meses o más empollándose la historia real con la señora española que la sufrió para hacerlo lo mejor posible. Desde luego a mi me parece una gran actriz, no se a ti...

3- Dices: "Han compuesto una especie de docudrama". Docudrama es un calificativo irónico, y si lo acompañas con "una especie de" me llega el mensaje de que para ti es una especie de bodrio que no te ha gustado absolutamente nada. Parece que vas en contra de la crítica en general, porque gran parte de la crítica ha comentado que la película tiene una realización técnica impecable, incluso sobresaliente y que a nivel emocional es muy contundente. Ya se, me puedes decir eso de que los críticos están vendidos, etc, etc. Yo también lo pienso muchas veces. Personalmente creo que efectivamente en algunas partes se abusa del sentimentalismo, pero que en general el nivel de transmisión de la catástrofe y de la emotividad es adecuado.

4- No sé por qué te escandaliza que a esta familia les asista un seguro y que los repatrien con las mejores comodidades. Es más, me sorprende bastante. Tú mismo en esa situación, si pudieras, te conducirías igual. El es directivo de una empresa farmacéutica, no sé de qué me suena. Si tu hicieses con tu familia ese viaje no intentarías tener un buen seguro por si acaso? Me imagino que sí, si te lo pudieses pagar verdad? Vamos, que no creo que utilizases como bandera en ese mismo momento la lucha de clases. Yo cuando estaba viendo la película, me encontraba totalmente metido en la historia y respiré cuando pudieron salir del infierno. Ya sé que murieron cientos de miles de personas, pero en ese momento me identificaba con esa familia en concreto y quería que se salvara. Sí, eso que a ti te parece lastimoso y no entiendo aún por qué. Por otra parte, creo que la película no ha venido mal para que todos recordemos qué ocurrió en Tailandia. Por qué no nos pueden presentar como algo próximo un hecho luctuoso? Eso sí que me lo tienes que explicar con la próxima cerveza que nos tomemos.

En resumen, cuando vayas al cine quítate la venda de los escrúpulos que tienes, déjate llevar y disfruta. Por supuesto utiliza un espíritu crítico, pero que sea un poco más amplio y más generoso.

Besos mi amol

PD: yo, al igual que nuestro querido amigo, estoy totalmente en contra de las subvenciones para el cine español y muchísimo más teniendo en cuenta la que está cayendo